Tuesday, August 28, 2007

Kio ekzakte estas la demokratio?

Averton! Ĉi tiu estas mia unua poŝtato en Esperanto kaj enhavas certe multajn erarojn.

Post kiam mi legis la artikulon de Renato Korseti pri enmigrado je Eŭropa (ĉe Ĝangalo), mi ekpensis denove de tiuj kiujn mi kredas esti la problemoj de la demokratio, kiel multaj landoj ĝin praktikas.

Kiam mi estis juna, oni min diris ke la demokratio estas la rego per la plejmulto. Kaj jen estas la problemo! Oni difinis (kaj fakte ankoraŭ difinas) la demokratio kiel tiraneco de la plejmulto (vi povas trovi anglan artikolon pri "tiraneco de la plejmulto" ĉe Vikipedio).

La fakta demokratio estas pri reprezento proporcie. Tamen ĉi tiu ne garantias libereco, ĉar la reprezento proporcie ne haltas multajn malgrandajn grupojn konduti si kiel unu granda grupo.

Kiam mi legis pri la historio de Eŭropa, mi ĉiam miras al ideo de libereco kiu faligis la malliberecon, precipe tial ke mi naskiĝis en Sudafriko kiu estis tiam segregacia ŝtato. Kaj nun? Mi ne plu vidas la sama Eŭropa.

Fakte, justeco bezonas due la demokratio kaj la garantio de libereco. La filozofio pri libertinismo ("libertarianism" en angla) estas unua eblo kiun mi ŝatas.

2 comments:

johan said...

Gratulojn je via unua E-blogajho. Iu antaunelonge menciis as mi ke Svisio havas la plej puran formon de demokratio. Laudire, se civitano prezentas al la registraro peticion subskribitan de 10000 homoj, la registraro devas okazigi tutlandan referendumon.

Winterstream said...

Dankon pro la gratuloj!

Jes, mi legis pri la svisa sistemo kaj tiun mi ŝajnas kiel io, kion ĉiu ŝtato ŝuldas al viaj ŝtatanoj.

Teman, iam mi dubas ke plej homoj vere konas liberecon, ĉar neniam ili postulas tiun kaj ankaŭ ili ne votas pro tiu kiu promesas veran liberecon.

Vidu Usonon. Iom post iom ili perdas sian liberecon, sed se oni aŭdacas mencii ĉi tiun, la "patriotoj" akuzas onin kiel perfidulo se oni estas usona, kaj kiel kontraŭusona kontraŭe.

Estas trista, ĉar la kreipatroj de Usono estus naŭzo se ili povus vidi la malpliigon de liberecon en Usono. Kaj ĉi tio pro la milito kontraŭ la terorismo?

Mi povas kritikegi alian nacion kiel Francio (pro ilin diskriminacio kontraŭ islamanoj) aŭ Germanio (pro ilin diskriminacio kontraŭ la turkoj). Sed mi volas vere nur diri ke oni devas lasi homojn por ke ili povas vivi kiel ili deziras. Neniu havas la rajton diskriminacii kontraŭ iu kaŭze de sia kredo, kun komprenpovo ke ĉiuj koncedas ĉi tiun al ĉiuj alia.